為爭遺產 子女將繼母告上法庭
編輯:吳玲    作者:林麗 陳忠乾   來源:法制生活網   發布時間:2020-09-22
  俗話說“清官難斷家務事”尤其是涉及家人的遺產糾紛,幾萬的遺產如何分配才合理?法理、情理和倫理如何平衡?面對這個復雜的問題,如果處理不好,往往會引起糾紛,甚至影響家庭和睦。近日,銅仁市石阡縣法院就審理了一起法定繼承糾紛案件,父親去世留下財產,五個子女卻因遺產糾紛將陪伴父親的繼母告上法庭。

 

  案件回放:原告谷某明、谷某強、谷某順、谷某紅、谷某芹訴王某法定繼承糾紛一案,五原告分別系逝者谷某江子女,被告王某系谷某江再婚妻子,谷某江于2017年3月去世,生前有6萬余元的銀行存款。谷某江去世后,其銀行存款及銀行卡由被告王某持有,被告王某拒不與五原告分割相應存款,造成王某和五個子女帶來了分歧與隔閡。經過多次溝通,幾人都不能就遺產的分割達成一致,最終原告五人一紙訴狀將繼母王某訴至石阡縣法院。

 

  法院審理查明,五原告系逝者谷某江子女,被告王某系谷某江的再婚妻子。谷某江于2017年3月去世,去世后遺留存款62773.15元,次日原、被告雙方取款1萬元,用于谷某江的后事和醫療費開支,剩下存款52773.15元由被告王某保管。

 

  法院審理認為,五原告的父親去世后留下的存款,是遺產,依法應由被告和五原告共同繼承,被告雖系再婚,但繼承遺產享有與原配同等權利,遺產有一半屬于被告共同繼承,平均分割。繼承從被繼承人死亡時開始,繼承開始后,按照法定繼承辦理,繼承的第一順序為配偶、子女、父母,同一順序繼承人繼承遺產的份額,一般應當均等。本案中,谷某江2017年3月去世,其遺產的第一順序繼承人為其配偶和子女,即本案中的原告和被告,在婚姻關系存續期間,任何一方所得的財產,原則上屬夫妻共同財產。2017年3月原、被告雙方取款1萬元,用于谷某江的后事和醫療費開支,是原、被告雙方對自己民事權利的處分,應當從遺產中扣除,故剩余52773.15元,被告應先分割享有一半即26386.58元,剩下另一半26386.57元,由原、被告六人均分每人4397.76元。為此,依據《中華人民共和國婚姻法》《中華人民共和國繼承法》《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條等相關法律規定,判決由被告王某支付原告每人4397.76元。至此,案件有了一個圓滿的結束,各方當事人的合法權益均得到了法律平等的保護。

 

  【法官釋法】根據《中華人民共和國繼承法》第十三條之規定,同一順序繼承人繼承遺產的份額一般應當均等。對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人,分配遺產時,應當予以照顧。對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人,分配遺產時,可以多分,有扶養能力和有扶養條件的繼承人,不盡扶養義務的,分配遺產時,應當不分或者少分。

 

  林麗  貴州日報當代融媒體記者 陳忠乾

編輯 吳玲