“好意同乘”出事故 司機要把責任擔
編輯:吳玲    作者:林麗 陳忠乾 高艷飛   來源:法制生活網   發布時間:2020-08-12
  【案情回放】2019年12月,石阡縣一男子劉某書駕駛摩托車,好意搭載原告魯某富,從石阡縣城往龍井鄉方向行駛,在行駛至某處左轉彎時,與直線行駛的被告馮某勇駕駛的中型普通客車相撞,造成劉某書、魯某富受傷及車輛損壞,經石阡縣公安局交警大隊以道路交通事故認定書認定:被告劉某書、馮某勇承擔本次事故的同等責任,原告魯某富無責任。事故發生后,原告魯某富被送往石阡縣人民醫院治療,經診斷為閉合性顱腦損傷重型、右側顳部硬膜外血腫、右脛腓骨骨上段骨折、右脛骨平臺半裸間骨折。因傷情嚴重,當天晚上便被送往貴州醫科大學附屬醫院入院治療。今年1月,原告魯某富又被轉回石阡縣人民醫院繼續治療至今。

 

  此次交通事故給原告魯某勇造成了嚴重的人身和財產損害,現尚在石阡縣人民醫院住院治療。事后,因賠償一事協商無果,原告魯某富為維護自身合法權益,將劉某書、馮某勇、某運輸有限責任公司、某財產保險股份有限公司告上法院,要求四被告賠償截至2020年6月16日產生的醫療費共計496237.54元。

 

  經石阡縣法院審理查明,原告于2019年12月13日入院治療,截止2020年6月16日產生的醫療費用共計496237.54元。該案中,被告某運輸有限責任公司系被告馮某勇駕駛普通客車的車主,被告某財產保險股份有限公司系被告劉某書駕駛的摩托車和被告馮某勇駕駛的普通客車的保險公司,事故發生時,兩車均在保險期內,故四被告應對原告的人身和財產損失承擔賠償責任。被告馮某勇駕駛某運輸有限責任公司的普通客車在被告某財產保險股份有限公司投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車商業保險,商業保險保額為100萬元,此次事故發生時均在保險期限內。

 

  另查明,被告劉某書已支付原告37000元,被告某運輸有限責任公司已支付原告10147元,被告某財產保險股份有限公司已支付原告12萬元。

 

  【法律解析】石阡縣法院經審理認為,被告馮某勇駕駛的普通客車與被告劉某書駕駛的摩托車相撞,經石阡縣公安局交警大隊認定,由被告馮某勇、劉某書承擔此次事故的同等責任,原告不承擔責任。原告搭乘被告劉某書駕駛的車輛,被告劉某書并未收取任何報酬,屬好意同乘,對于好意同乘過程中發生的交通事故,不能要求承運人承擔與一般交通事故中一樣的賠償責任??紤]到原告在搭乘過程中并未佩戴安全頭盔,存在一定過錯,故應適當減輕被告劉某書的責任,原告應對自己的損失承擔一定的責任。被告馮某勇系被告某運輸有限責任公司的工作人員,駕駛的普通客車為被告某運輸有限責任公司所有,事故發生時被告馮某勇駕駛該車系執行被告某運輸有限公司安排的工作任務,應由被告某運輸有限責任公司對原告的經濟損失承擔相應的賠償責任,被告馮某勇不承擔賠償責任。

 

  結合各自的過錯程度,石阡縣法院酌定由被告劉某書承擔原告損失30%的責任,被告某運輸有限責任公司承擔原告損失50%的責任,原告應自行承擔20%的責任。原告所受損失應先由被告某保險有限公司在交強險責任限額內即12.2萬元范圍內先行賠付,不足部分再根據各自應承擔的責任比例承擔賠償責任。

 

  綜上所述,根據《中華人民共和國侵權責任法》《中華人民共和國道路交通安全法》等相關規定,石阡縣法院判決:由被告劉某書賠償原告醫療費75271.26元;被告某財產保險股份有限公司賠償原告醫療費178971.77元;被告某財產保險股份有限公返還某運輸有限責任公司墊付的費用10147元;駁回原告的其他訴訟請求。

 

  【法官提醒】“好意同乘”也需盡安全駕駛義務。法院判決車輛保有者承擔責任,并不是否定助人為樂的精神,而是要求助人為樂者在幫助他人的過程中盡到謹慎的注意義務。

 

  林麗 貴州日報當代融媒體

  記者 陳忠乾 高艷飛

  編輯 吳玲