濫用管轄權異議 這家公司被法院處罰5萬元
編輯:吳玲    作者:林麗 陳忠乾 高艷飛   來源:法制生活網   發布時間:2020-07-22
  為拖延訴訟時間,有些當事人隨意提起管轄權異議。這不僅擾亂司法審判,還浪費司法資源。近日,石阡縣法院在審理一起施工合同糾紛案中,針對當事人濫用管轄權異議的行為處罰5萬元。

 

  今年6月,石阡縣法院受理了原告貴州某勘察設計研究院訴被告湖南某建設工程有限公司建設工程施工合同糾紛一案。在答辯期間,被告湖南某建設工程有限公司提起管轄權異議,要求將案件移送至住所地管轄審理。

 

  石阡縣法院審理查明,原告貴州某勘察設計研究院與湖南某建設工程有限公司于2017年6月簽訂了《基坑邊坡支專業分包合同》,該合同工程項目是石阡縣河東、河西片區棚戶區改造項目工程。施工完成后,雙方進行了工程預(結)算審核審定?,F貴州某勘察設計研究院起訴被告湖南某建設工程有限公司,要求其給付工程款。

 

  該案是履行建設工程施工合同而引發的糾紛,涉案工程地點位于貴州省石阡縣境內,建設工程施工合同糾紛適用專屬管轄,由不動產所在地即建設工程所在地管轄,應當由石阡縣法院審理。故對湖南某建設工程有限公司的管轄權異議予以駁回。之后,湖南某建設工程有限公司不以地域管轄提出意見,而以有書面仲裁協議由石阡縣仲裁委員會仲裁解決(石阡縣仲裁委員會不存在)不屬法院主管為由提起上訴,其提起管轄權異議具有一定的隨意性,湖南某建設工程有限公司明知本案基礎法律關系為建設工程施工合同糾紛,且在該案裁定向其釋明專屬管轄的相關規定后,仍然堅持以新的事實和理由對管轄權異議裁定上訴,拖延訴訟的主觀故意明顯。

 

  法院認為,民事訴訟應該遵循誠實信用原則,當事人應協助法院有效率地進行訴訟,不得實施拖延訴訟行為,或干擾訴訟的正常進行。被告提出管轄權異議,其請求應有需要法院進行裁決的必要性,對法院移送管轄應有合理期待。本案中,被告明知專屬管轄相關規定的情形下,仍然濫用提起管轄權異議的權利,浪費司法資源,妨礙民事訴訟的正常進行,嚴重干擾人民法院正常的審判活動,應當予以處罰。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條等相關規定,石阡縣法院依法對被告作出罰款5萬元的決定,以維護民事訴訟秩序和司法權威。處罰決定作出后,被告認識到了自身的錯誤,表示會積極改正,并主動繳納罰款。

 

  法官說法:

 

  管轄權異議制度設立的初衷是保護被告合法權益,克服地方保護,糾正管轄錯誤,確保司法公正。但在司法實踐中,由于管轄權異議的訴訟費用低、條件較寬松,使得不少當事人人為拖延訴訟,濫用該項權利。本案中被告戈某反復向法院提起管轄權異議,其目的就在于拖延或干擾訴訟的進行,屬于濫用管轄權異議。

 

  法官提醒,雖然被告享有提起管轄異議的權利,但對自己擬提出的異議請求要存在合法合理的異議理由,誠實行使自己的訴訟權利,以理性思維進行訴訟活動,有效利用司法資源,共同營造公平公正的法治環境。

 

  林麗 貴州日報當代融媒體

  記者 陳忠乾 高艷飛

  編輯 吳玲